РАН предложит оставить итоги оценки деятельности научных организаций без последствий – Сергеев - «Образование»

портал «Научная Россия»

Президент Российской академии наук Александр Сергеев заявил, что РАН предложит Федеральному агентству научных организаций и Министерству образования и науки России оставить результаты оценки деятельности научных организаций без последствий для них, сообщает ТАСС. 

Об этом он заявил на Общем собрании РАН. 

«Оценка эффективности организаций академических, которая была проведена, она, действительно, серьезно критикуема, и есть очевидные недостатки, которые мы в какой-то степени сами инициировали, потом было трудно перестроиться. Мне кажется, все-таки правильным внести в наше постановление [Общего собрания РАН] пункт о том, чтобы отправить обращение – и в Минобрнауки, и в ФАНО – о том, чтобы та оценка, которая была проведена в этом году, рассматривалась как ориентировочная, без организационных решений», - сказал Сергеев.

Он добавил, что проведенная оценка научных организаций была в определенной степени полезной. 

«И обратиться с тем, чтобы мы с вами в дальнейшем существенным образом модернизировали систему оценок, введя в основу экспертную оценку», - сообщил Сергеев. 

По его словам, эти моменты будет добавлены в итоговое постановление Общего собрания.

Ранее руководитель ФАНО Михаил Котюков на Общем собрании Российской академии наук заявил, что по итогам проверки более 30% научных организаций России отнесены к первой категории.

Он добавил, что примерно четверть из проверенных научных организаций отнесены к третьей (низшей) категории, остальные – ко второй. 

Из 456 подведомственных ФАНО научных организаций, прошедших проверку, к первой категории отнесены 143 института, ко второй – 205 и к третьей – 108 организаций.

Оценка научных организаций проводилась на основании сведений научных организаций о достижениях в области фундаментальных исследований, об инновационной и внедренческой деятельности, уровню публикационной активности, экспертному потенциалу, участию в социально-экономическом развитии регионов, структурных и инфраструктурных особенностях организации,ее кадровом составе и другим данным.

По итогам экспертной оценки и наукометрического анализа академические институты разнесены по трем категориям: научные организации-лидеры, институты с устойчивым развитием и организации, которым необходимо будет пересмотреть стратегию развития.